Ключевые теги

Реклама

новости партнёров

Архив сайта

Реклама

Рецензии пользователя Чуднова Ольга Владимировна :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей

Добавлено: 18-03-2016, 16:30     Автор: admin     Категория: Бюджетный комитет, Электронная торговля

Рецензии пользователя Чуднова Ольга Владимировна :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей1. К статье: Рецензия: Считаю необходимым серьезно поработать над названием статьи и ее содержанием. В тексте имеются стилистические неточности, грамматические ошибки. Не совсем понятно, для каких целей написана данная статья, в чем ее актуальность, новизна, теоретическая значимость. В ней, на мой взгляд, констатируются очевидные вещи. Кроме того, отсутствуют ссылки на некоторые данные (к примеру на социологическое исследование, проведенное среди рабочих).

Возникает вопрос: что это было за исследование? Когда и кем оно проводилось? Кто выступил респондентами? Какова генеральная и выборочная совокупность? Можно ли считать выборку репрезентативной? Почему из всего исследования приводится только одна-единственная цитата? Очень скуден список литературы, не освещен исторический аспект вопроса, отсутствуют авторские выводы и какие бы то ни было рекомендации. Не рекомендую к публикации.

Дата размещения: 2016-03-03 13:49:00. 2. К статье: Рецензия: Статья несомненно обладает признаками актуальности, сама на мой взгляд интересна и мало изучена. В статье четко отражается авторская позиция. Тем не менее, в представленной на рецензию работе присутствуют следующие недостатки: 1) Отсутствует четкое выделение и обоснование проблемы исследования; 2) Не описаны предпосылки возникновения правового нигилизма, а также факторы, его обостряющие; 3) Фрагмент материалов опроса не отражает данных об исследовании (где проводилось, когда, кем именно, кто составлял генеральную и выборочную совокупности, объем выборки и т. д.) 4) Библиографический список составлен без учета требований ГОСТа. Статью рекомендую доработать. Дата размещения: 2016-03-03 14:04:00. 3. К статье: Рецензия: Статья интересная, большим плюсом считаю наличие собственной точки зрения автора на исследовательскую проблему, проведение параллелей между различными моделями мотивации с их последующим критическим анализом. Четкие и логичные выводы позволяют судить о достаточном анализе исследуемой темы. Список литературы рекомендую расширить, оформить его правильно.

После правок ,рекомендую к публикации. Дата размещения: 2016-03-03 14:10:00.

Комментариев: 0   Просмотров: 33
[rating]
[/rating]

Видео-бонус:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Карта