Ключевые теги

Реклама

новости партнёров

Архив сайта

Реклама

Рецензии пользователя Дедюлина Марина Анатольевна :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей

Добавлено: 18-03-2016, 16:30     Автор: admin     Категория: Расходы бюджета

Рецензии пользователя Дедюлина Марина Анатольевна :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей1. К статье: Рецензия: Эту работу очень сложно назвать статьей. Она больше похожа на раздел из учебного пособия. В ней не выделены проблемные аспекты данного подхода, нет выводов авторов, а есть констатация известных фактов. К сожалению, данный материал нужно существенно переработать. Необходимо изложить авторскую позицию по данной теме и в заключении сделать выводы. Дата размещения: 2013-11-05 23:37:00. 2. К статье: Рецензия: В таком виде работа не может быть опубликована.

В работе автором введено очень много философских понятий, но ни одно не осмыслено. Самое, главное, что автор, не понимает такой литературный жанр как сказка. Работа очень сырая. Нужно осмылить все понятия, а потом еще раз написать ее. А может быть стоит ее показать научному руководителю. Дата размещения: 2013-12-02 21:16:00. 3. К статье: Рецензия: Статья написана в форме манифеста. Это похвально, но тогда - это статья по политологии. Автор же заявляет работу по философии. В ней отсутствует четкая и грамотная философская терминология.

В ней нет библиографического списка. В разделе по философии ее публиковать не стоит. Дата размещения: 2013-12-17 18:42:00. 4. К статье: Рецензия: Статья очень интересна тем, что автор проводит компаративистский анализ проблемы человека в трудах Лао Цзы и Л. Н. Толстого. Достаточно интересен анализ концепции недеяния у Лао Цзы и концепции ненасилия у Л. Н. Толстого. Однако, это первая попытка автора философски осмыслить данную проблему, поэтому в работе имеют место грамматические ошибки и неточности. Их надо убрать. Сделать выводы в конце работы. После этого ее можно публиковать. Дата размещения: 2013-12-17 18:50:00. 5. К статье: Рецензия: Чтобы данная работа стало полноценной статьей автору необходимо: во-первых, показать глубокое знание работ Аристотеля и Платона, что в работе не прослеживается.

Во-вторых, выделить работы на которые автор практически не ссылается. В-третьих, осмыслить работу терминологически. В политологии и философии не рекомендуется осмыливать теории авторов в концепциях и терминах, которые не имели место в работах данных философов и не были осмыслены в их время. В данном случае не существовал термин "Фашизм", или "тоталитаризм". Работу можно опубликовать если автор вместе со своим научным руководителем ее полностью переосмылит. Дата размещения: 2013-12-17 19:00:00. 6. К статье: Рецензия: Чтобы, публиковать данную статью автор должен осмысленно перечитать диалоги Государство, Политик и Законы. В работе взяты кусочки из всех трех работ Платона.

А заявляется только работа "Государство". Автору нужно скорректировать название работы. А самое главное, если ВЫ используете критическую литературу, то важно брать тех, кто действительно, исследовал и изучал работы Платона. К сожалению, в списках присутствует только Трубецкой. Особенно, Вам, советую разобраться с термином "мусическое искусство" (См:Лосев А. Ф. История античной эстетики. Высокая классика.) Дата размещения: 2014-01-14 19:05:00. 7. К статье: Рецензия: Статья может быть рекомендована к публикации. В качестве рекомендации. Можно было бы использовать и работу Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию Перевод с английского Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004.

Дата размещения: 2014-02-17 20:51:00. 8. К статье: Рецензия: Статья может быть рекомендована к публикации. В качестве рекомендации. в данной работе можно было использовать и работу Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию Перевод с английского Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. Дата размещения: 2014-02-17 20:53:00. 9. К статье: Рецензия: Статья может быть рекомендована к публикации. Но она бы значительно выиграла, если автор воспользовалься критической литературой по данной теме. Дата размещения: 2014-02-17 20:56:00. 10. К статье: Рецензия: Работа очень актуальная и интересная. Однако, она пересказывает идеи Оболонского А. В. ( Например: Мораль как детерминанта политического поведения.), но с большим количеством ошибок: Вы отождествляете понятия "политическая этика" и "политическая мораль", а это не одно и тоже, так как они различаются по субъектам, в первом случае - это граждане, а во втором - частные лица.

Политическая этика находит отражение в институциональных структурах общества (это не институт); политическая мораль этой способностью опредмечиваться не обладает. Например, Панарин предлагает исследовать политическую этику через призму правил честной игры, а Ю. Хабермас выделяет принципы политической морали. Работа может быть опубликована, если автор осмыслит данную работу самостоятельно, не забывая о том, что политическая этика - раздел социальной этики. Дата размещения: 2014-03-04 21:54:00. 11. К статье: Рецензия: Пока Ваша работа похожа на учебное пособие.

Проведите сравнительный анализ вышеперечисленных концепций, выделив общие проблемы. Обратите особое внимание на анализ вышеперечисленных концепций современными правоведами и политологами. Дата размещения: 2014-04-28 21:14:00. 12. К статье: Рецензия: Если Вы, кроме Конституции США проанализировали, существующие поправки к ней, то вполне возможно нашли много интересных фактов. Статья может быть рекомендована к печати. Однако автору бы следовала заглянуть в работы правого характера и таким образом расширить список литературы. Дата размещения: 2014-06-09 22:24:00. 13. К статье: Рецензия: Тема не нова.

Видно, что автор не является представителем гуманитарных наук. По данной тематике существует большое количество работ. Что касается персоналий Нерона и Горбачева, то они очень поверхностны. Работа не рекомендуется к опубликованию. Очень много информации нужно автору перепроверить, полагаясь на первоисточники по данной теме, а значит переосмыслить.

Дата размещения: 2014-07-07 19:30:00. 14. К статье: Рецензия: Тема очень интересна. Однако проблемы раскрытые в данной работе к философии не относятся. Если анализировать эту работу с точки зрения философии, автор не раскрывает, что он понимает под идентичностью и в чем идентичность иудаизма и христианства в творчестве Сервантеса. К публикации по философии не рекомендуется. Дата размещения: 2014-07-16 19:17:00. 15. К статье: Рецензия: К сожалению данная статья не отвечает на тот вопрос, который поставлен в названии.

Это нужно философски осмыслить автору. Только тогда ее можно рекомендовать по философии. Дата размещения: 2014-11-02 22:10:00.

Комментариев: 0   Просмотров: 39
[rating]
[/rating]

Видео-бонус:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
rss
Карта