Ключевые теги

Реклама

новости партнёров

Архив сайта

Реклама

АНАЛИЗ СИСТЕМЫ 200 КРУПНЕЙШИХ ЧАСТНЫХ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ

Добавлено: 18-03-2016, 16:30     Автор: admin     Категория: Крупные потребители, Саудовская Аравия

АНАЛИЗ СИСТЕМЫ 200 КРУПНЕЙШИХ ЧАСТНЫХ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙСтатья опубликована в №25 (сентябрь) 2015 Разделы: Размещена 17.09.2015. Последняя правка: 22.09.2015. Смарагдов Игорь Андреевич, доктор технических наук, профессор кафедры «Экономика и финансы» Тульского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Тула УДК 336.4 Анализ состояния системы 200 крупнейших частных российских компаний на основе данных рэнкингов Forbes [10 - 11] по объемам полученной выручки базировался на утверждении Пола Хейне о том, что «все общественные взаимодействия можно трактовать как рыночные процессы» [9, c.29], позволяющим применить для него методики ядерного структурирования (сепарации субъектов) системы и оценки уровня «внутрисистемной конкуренции». Суть указанной методики подробно изложена в ряде публикаций (в частности, в работах [1-8]) и сводится к разбиению системы на возможное число ядер, формируемых путем сепарации субъектов по их компетенциям с помощью трех критериев отбора субъектов, заслуживающих включения в малые, средние и большие ядра. 1. Критерий отбора членов большого ядра рынка. В состав большого ядра включаются субъекты рынка, удовлетворяющие следующему (самому «мягкому») критерию: очередной из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов рынка n – й субъект включается в большое ядро, если увеличение (за счет компетенции) осредненной  по n членам ядра их кумулятивной компетенции после его включения в состав ядра [( S – S ) / n ] равно или превышает уменьшение (за счет роста числа членов ядра) средней компетенции, приходящейся на  одного члена ядра, после включения в состав ядра n – го субъекта [ S / ( n - 1 ) – S / n ], т. е. критерий имеет вид:  Иными словами: очередной субъект рынка включается в большое ядро, если его компетенция удовлетворяет неравенству: где S  - кумулятивная компетенция n – 1 субъектов – членов ядра, компетенция каждого из которых не уступает его компетенции S. Ясно, что для включения n – го субъекта в такое ядро необходимо, чтобы относительные значения s  были равны или превосходили минимально допустимые, численные значения которых для первых десяти  членов ядра (n = 2…10) приведены в таблице 1. Таблица 1.   первых девяти (n=2...10) субъектов ренкинга конкурентной системы   2. Критерий отбора членов среднего ядра рынка.

Включение в состав среднего ядра очередного субъекта требует не только выполнения неравенства (1), но и удовлетворения более «жесткому» критерию: очередной из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов рынка n - й субъект включается в среднее ядро, если отношение прироста (за счет компетенции) осредненной по n членам ядра их кумулятивной компетенции после включения этого субъекта в состав ядра [( S – S ) / n ] к уменьшению (за счет прироста числа участников ядра) средней компетенции, приходящейся на одного члена ядра, после включения в их числа n – го субъекта [ S / ( n -1) – S / n )], равно или превышает отношение кумулятивных компетенций членов этого ядра после ( S ) и до ( S ) его включения, т. е., критерий, имеет вид:  Из (2) следует, что n –й субъект рынка входит в состав среднего ядра, если его компетенция удовлетворяет неравенству:  Понятно, что для включения n –го субъекта в это ядро необходимо, чтобы относительные значения s  были равны или превосходили минимально допустимые, численные значения которых для первых десяти  членов ядра (n = 2…10) приведены в таблице 2. Таблица 2.  первых девяти (n=2...10) субъектов ренкинга конкурентной системы             3. Критерий отбора членов малого ядра рынка. Включение в состав малого ядра очередного n – ого участника требует соответствия еще более «жесткому» критерию: очередной из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов рынка n –й субъект включается в малое ядро, если отношение прироста (за счет его компетенций) осредненной по n членам ядра их кумулятивной компетенции после включения этого субъекта в состав ядра [( S – S ) / n ] к уменьшению (за счет прироста числа участников ядра) средней компетенции, приходящейся на одного члена ядра, после включения в их числа n – го субъекта [ S / ( n -1) – S / n )], равно или превышает отношение кумулятивной компетенции ядра после включения в его состав n - го субъекта ( S )  к компетенции этого субъекта ( s ), т. е. этот критерий отбора имеет вид:   Критерий (3) подразумевает, что очередной субъект включается в состав малого ядра, если его компетенция S Ясно, что для включения n – го субъекта в состав малого ядра необходимо, чтобы относительные значения s  были равны или превосходили минимально допустимые, численные значения которых для первых десяти  членов ядра (n = 2…10) приведены в таблице 3. Таблица 3.  первых девяти (n=2...10) субъектов ренкинга конкурентной системы Структурированные на основе данных рэнкингов Forbes [10 - 11] системы 200 крупнейших частных российских компаний по объему полученной ими выручки представлены таблицами 4 и 5. Таблица 5.  Ядерная структура системы 200 крупнейших  частных российских компаний в 2014 году  Результаты сопоставления и оценки изменения основных характеристик системы 200 крупнейших частных российских компаний приведены в таблице 6.  Таблица 6.  Сопоставление основных характеристик ядерных структур  системы 200 крупнейших частных российских компаний. Анализ представленных результатов ядерного структурирования (сепараций субъектов) системы 200 крупнейших частных российских компаний позволяет утверждать, что: 1. Гайдукова О. Л., Смарагдов И. А., Нестерова Е. И. Анализ структуры мировой экономической системы - [Электронный ресурс] // Концепт. – 2015. – № 06 (июнь). – ART 15175. – URL: http://e-koncept. ru/2015/15175.

htm. – ISSN 2304-120X. – [Дата обращения 10.08.2015]. 2. Калинин Н. В., Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Рыночные концентрации и конкуренции. (Монография).

ТФ РЭУ им. Г. В. Плеханова. Изд - во «Шар», Тула, 2014. 3. Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Методология количественной оценки рыночной конкуренции. (Монография). РГТЭУ – ТулГУ. Тула, 2011. 4. Румянцева И. И., Смарагдов И. А., Мотохин А. М. Анализ структуры рынка инвестиционных услуг и конкуренции на нем - [Электронный ресурс] // Концепт. – 2015. – № 05 (май). – ART 15131.

– URL: http://e-koncept. ru/2015/15131.htm. – ISSN 2304-120X.- (Дата обращения 10.08.2015). 5. Смарагдов И. А. Оценка рыночной конкуренции. (Монография). Изд - во «Шар», Тула.

2012. 6. Смарагдов И. А., Гайдукова О. Л., Румянцева И. И.. Структура российского рынка автострахования и конкуренция на нем - [Электронный ресурс]// Страховое дело. 2015, N 5 (266) URL: http://ankil. info/lib/1/151/1325/. (Дата обращения 5.08.2015). 7. Смарагдов И. А., Нестерова Е. И. Структура российского страхового рынка и конкуренция на нем - [Электронный ресурс] // Концепт. – 2015. – № 04 (апрель).

– ART 15126. – URL: http://e-koncept. ru/2015/15126.htm. – ISSN 2304-120X. – (Дата обращения 05.08.2015).

8. Смарагдов И. А., Румянцева И. И., Мотохин А. М. Конкуренция на рынке оценочных услуг. // Аудитор, 2015, Т.1, N 4. 9. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Изд. второе. – М.: Изд-во «Дело» при участии Изд – ва «Catallaxy», 1993. 10. Forbes.

200 крупнейших частных компаний России — 2013 - [Электронный ресурс].URL:http://www. forbes. ru/rating/200-krupneishikh-chastnykh-kompanii-rossii-2013/2013 (Дата обращения 10.08.2015). 11. 200 крупнейших частных компаний России — 2014: рейтинг Forbes - [Электронный ресурс]. URL:http://www. forbes. ru/rating/200-krupneishikh-chastnykh-kompanii-rossii-2014-reiting-forbes/2014 (Дата обращения 6.08.2015).

Рецензии: 17.09.2015, 23:27 Рецензия : Думаю, что научная статья должна иметь все-таки более 3 абзацев текста, а не только таблицы. На доработку. 18.09.2015, 9:38 Рецензия : Статья заслуживает внимания читателя. Она может носить справочный характер. К сожалению, в ней недостаточно внимания уделено выводам и рекомендациям. можно было бы чуть раскрыть саму методику и описать в каких сферах российской экономика она применялась.

21.09.2015, 10:58 Рецензия : Качество статьи существенно улучшилось. Однако следует доработать: 1) Добавить названия ко всем таблицам (первые три без названия). 2) Табл.4 и 5 имеют одинаковое название - следует уточнить в названии, наверное, год, за который проводилась оценка. 3) В заключении добавить возможности применения данной методики на практике.

После доработки статья может быть рекомендована к опубликованию. 21.09.2015, 17:59 Рецензия : Уважаемый автор, прошу все ваши формулы разбавить не только методикой, но и смыслом. Каждая формула должна быть понятна на уровне того, зачем она применяется и что она позволяет получить. А то, как показала практика общения с аспирантами, применяют в экономике формулы и не знают их сути. Статью на доработку! 22.09.2015, 22:47 Рецензия : Можно рекомендовать к публикации. Комментарии пользователей:

Комментариев: 0   Просмотров: 41
[rating]
[/rating]

Видео-бонус:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Карта